Tahm Kench vs Evelynn
Tahm Kench gagne 54,3 % des parties contre Evelynn, pondéré par rang.
Avance en lane
Tahm Kench contre Evelynn à 10 et 15 minutes, moyenne de 131 parties classées (Solo/Duo, 30 derniers jours). Positif = Tahm Kench est devant.
| à 10 min | à 15 min | |
|---|---|---|
| Or | +65Tahm Kench contre tous : +33 | −6Tahm Kench contre tous : +107 |
| CS | +0,4Tahm Kench contre tous : +0,9 | +2,9Tahm Kench contre tous : +0,9 |
| Expérience | +123Tahm Kench contre tous : +32 | +124Tahm Kench contre tous : +67 |
Par rang
Taux de victoire de Tahm Kench contre Evelynn dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Evelynn gagne50 %Tahm Kench gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 10 | ||
| trop peu de parties | 15 | ||
| trop peu de parties | 22 | ||
| trop peu de parties | 32 | ||
| trop peu de parties | 27 | ||
| trop peu de parties | 30 | ||
| trop peu de parties | 9 | ||
| trop peu de parties | 4 | ||
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | — |
Les lignes comptent les parties telles qu’elles ont été jouées (149 au total). Le taux de victoire de l’en-tête pondère chaque rang par sa part parmi tous les joueurs classés : ce n’est donc pas la simple moyenne de ces lignes. Patch 26.22 : 52 parties, trop peu pour un taux de victoire
Autres matchups Support de Tahm Kench
Adversaires avec au moins 100 parties. Parties du patch 26.19 au patch 26.22.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 62,2 % | +6,2 | 424 | ||
| 61,5 % | +4,6 | 222 | ||
| 60,4 % | +7,3 | 111 | ||
| 59,1 % | +8,1 | 316 | ||
| 58,8 % | +3,3 | 254 | ||
| 58,7 % | +2,4 | 1 004 | ||
| 58,7 % | +2,0 | 244 | ||
| 58,4 % | +1,9 | 1 183 | ||
| 58,1 % | +4,0 | 308 | ||
| 58,0 % | +3,3 | 1 604 | ||
| 58,0 % | +1,2 | 197 | ||
| 57,9 % | +2,5 | 388 | ||
| 57,8 % | −1,8 | 198 | ||
| 57,4 % | +5,5 | 520 | ||
| 57,4 % | −2,2 | 126 | ||
| 57,3 % | +0,5 | 574 | ||
| 57,3 % | ±0,0 | 188 | ||
| 57,1 % | −0,6 | 191 | ||
| 56,9 % | +0,6 | 271 | ||
| 56,8 % | +4,5 | 628 | ||
| 56,7 % | +3,4 | 3 559 | ||
| 56,7 % | +2,5 | 352 | ||
| 56,6 % | +1,8 | 279 | ||
| 56,6 % | +4,4 | 198 | ||
| 56,5 % | +0,6 | 126 | ||
| 56,4 % | +4,3 | 675 | ||
| 56,0 % | −0,6 | 147 | ||
| 55,9 % | +1,4 | 4 345 | ||
| 55,9 % | +0,9 | 145 | ||
| 55,8 % | +1,1 | 143 | ||
| 55,7 % | +1,1 | 385 | ||
| 55,3 % | +1,8 | 314 | ||
| 55,1 % | +2,8 | 342 | ||
| 54,6 % | −2,1 | 161 | ||
| 54,3 % | +3,0 | 302 | ||
| 54,3 % | +4,0 | 149 | ||
| 53,9 % | +0,5 | 311 | ||
| 53,9 % | −0,4 | 195 | ||
| 53,8 % | +2,0 | 6 611 | ||
| 53,8 % | +0,3 | 2 594 | ||
| 53,8 % | +0,5 | 331 | ||
| 53,7 % | +1,8 | 4 115 | ||
| 53,6 % | −2,8 | 316 | ||
| 53,6 % | +2,5 | 262 | ||
| 53,3 % | +1,1 | 2 412 | ||
| 53,2 % | +1,3 | 12 567 | ||
| 53,2 % | −4,8 | 214 | ||
| 52,8 % | −1,6 | 411 | ||
| 52,8 % | −0,6 | 208 | ||
| 52,6 % | +1,1 | 340 | ||
| 52,5 % | −3,4 | 238 | ||
| 52,3 % | +1,2 | 2 926 | ||
| 52,3 % | +0,4 | 1 321 | ||
| 52,3 % | −5,0 | 480 | ||
| 52,3 % | −3,3 | 116 | ||
| 52,2 % | −2,5 | 322 | ||
| 52,1 % | +0,4 | 765 | ||
| 52,1 % | +0,1 | 280 | ||
| 52,1 % | +2,1 | 176 | ||
| 52,0 % | +0,5 | 13 769 | ||
| 51,9 % | +2,1 | 810 | ||
| 51,9 % | +1,3 | 271 | ||
| 51,7 % | +0,9 | 683 | ||
| 51,6 % | ±0,0 | 1 739 | ||
| 51,4 % | +0,5 | 5 769 | ||
| 51,3 % | +2,5 | 3 183 | ||
| 51,3 % | −0,9 | 1 339 | ||
| 51,3 % | −0,2 | 246 | ||
| 51,2 % | −2,2 | 103 | ||
| 51,1 % | +0,8 | 33 315 | ||
| 51,0 % | −0,6 | 1 204 | ||
| 50,9 % | −2,8 | 443 | ||
| 50,8 % | +0,5 | 3 665 | ||
| 50,8 % | −0,2 | 765 | ||
| 50,8 % | −8,3 | 312 | ||
| 50,7 % | −1,8 | 560 | ||
| 50,7 % | −5,2 | 107 | ||
| 50,6 % | −0,4 | 11 669 | ||
| 50,4 % | −2,5 | 498 | ||
| 50,3 % | −0,9 | 16 542 | ||
| 50,3 % | −3,9 | 161 | ||
| 50,0 % | −4,6 | 116 | ||
| 49,8 % | +0,9 | 5 842 | ||
| 49,8 % | +0,5 | 1 763 | ||
| 49,7 % | −2,9 | 368 | ||
| 49,6 % | +0,1 | 1 876 | ||
| 49,6 % | −6,1 | 157 | ||
| 49,5 % | −0,8 | 22 024 | ||
| 49,5 % | −4,5 | 314 | ||
| 49,4 % | −0,7 | 522 | ||
| 49,3 % | −0,3 | 33 237 | ||
| 49,3 % | ±0,0 | 2 728 | ||
| 49,3 % | −2,6 | 1 279 | ||
| 49,3 % | −2,7 | 343 | ||
| 49,1 % | −0,1 | 8 999 | ||
| 49,1 % | +0,5 | 7 146 | ||
| 49,1 % | −2,4 | 372 | ||
| 49,0 % | +0,2 | 20 323 | ||
| 48,8 % | −0,2 | 13 645 | ||
| 48,6 % | +0,1 | 5 326 | ||
| 48,5 % | −0,5 | 19 916 | ||
| 48,4 % | +0,6 | 27 962 | ||
| 48,4 % | −0,1 | 9 097 | ||
| 48,3 % | −0,7 | 36 057 | ||
| 48,3 % | −1,5 | 2 966 | ||
| 48,3 % | −1,8 | 1 225 | ||
| 48,1 % | −1,8 | 1 142 | ||
| 47,8 % | −2,0 | 1 024 | ||
| 47,7 % | −1,0 | 23 960 | ||
| 47,7 % | −0,7 | 5 472 | ||
| 47,6 % | −1,7 | 15 170 | ||
| 47,5 % | −1,0 | 11 067 | ||
| 47,5 % | −1,1 | 4 096 | ||
| 47,4 % | −0,8 | 9 639 | ||
| 47,3 % | −3,9 | 559 | ||
| 47,2 % | −1,9 | 13 025 | ||
| 47,2 % | −1,0 | 10 737 | ||
| 47,2 % | −1,5 | 9 814 | ||
| 47,0 % | −1,4 | 15 832 | ||
| 47,0 % | −2,2 | 4 105 | ||
| 46,7 % | −1,5 | 11 728 | ||
| 46,6 % | −3,3 | 15 869 | ||
| 46,6 % | −1,3 | 2 041 | ||
| 46,4 % | −5,9 | 422 | ||
| 45,9 % | −3,2 | 9 110 | ||
| 45,6 % | −9,8 | 139 | ||
| 44,7 % | −2,2 | 3 681 |
Tahm Kench contre Evelynn : questions et réponses
Qui gagne, Tahm Kench ou Evelynn ?
Tahm Kench gagne 54,3 % des parties Support contre Evelynn, sur 149 parties classées. Evelynn gagne les 45,7 % restants.
Qui gagne la lane, Tahm Kench ou Evelynn ?
À 15 minutes, Tahm Kench a en moyenne 6 PO de retard sur Evelynn, avec +2,9 sbires et +124 XP face à Evelynn, sur 131 parties avec données de lane.
Evelynn est-il un matchup difficile pour Tahm Kench ?
Les taux de victoire propres des deux champions en Support prédisent 50,3 % pour Tahm Kench. Les 54,3 % réels sont 4,0 points au-dessus : ce matchup est meilleur pour Tahm Kench que ne le laisse penser la force des deux champions. Par taux de victoire, Evelynn est à la place 35 sur 127 parmi les adversaires Support de Tahm Kench avec au moins 100 parties.
Qui contre Evelynn ?
Les taux de victoire les plus hauts contre Evelynn en Support : Lulu (55,6 %), Soraka (57,3 %) et Rakan (57,8 %).
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.