Ventaja en línea
LeBlanc contra Sivir a los 10 y 15 minutos, media de 146 partidas clasificatorias (Solo/Dúo, últimos 30 días). Positivo = LeBlanc va por delante.
| a los 10 min | a los 15 min | |
|---|---|---|
| Oro | +79LeBlanc contra todos: +139 | +13LeBlanc contra todos: +148 |
| CS | −6,4LeBlanc contra todos: −0,2 | −11,5LeBlanc contra todos: −1,8 |
| Experiencia | +121LeBlanc contra todos: +104 | +262LeBlanc contra todos: +163 |
Por rango
Tasa de victoria de LeBlanc contra Sivir en cada rango.
| Rango | Tasa de Victoria | Gana Sivir50 %Gana LeBlanc | Partidas |
|---|---|---|---|
| muy pocas partidas | 6 | ||
| muy pocas partidas | 15 | ||
| muy pocas partidas | 24 | ||
| muy pocas partidas | 25 | ||
| muy pocas partidas | 25 | ||
| muy pocas partidas | 42 | ||
| muy pocas partidas | 13 | ||
| muy pocas partidas | 12 | ||
| muy pocas partidas | — | ||
| muy pocas partidas | — |
Las filas cuentan las partidas tal como se jugaron (162 en total). La tasa de victoria de la cabecera pondera cada rango por su peso entre todos los jugadores de clasificatoria, por eso no es la media simple de estas filas. Parche 26.22: 49 partidas, muy pocas para una tasa de victoria
Otros enfrentamientos de LeBlanc en Mid
Rivales con al menos 100 partidas. Partidas del parche 26.19 al 26.22.
| Campeón | 50 % | Partidas | ||
|---|---|---|---|---|
| 66,9 % | +9,4 | 122 | ||
| 65,5 % | +10,9 | 127 | ||
| 60,4 % | +6,5 | 169 | ||
| 60,4 % | +8,3 | 208 | ||
| 59,4 % | +1,9 | 162 | ||
| 59,0 % | +1,4 | 134 | ||
| 58,8 % | +2,8 | 105 | ||
| 58,7 % | +7,1 | 253 | ||
| 58,5 % | +1,9 | 113 | ||
| 58,4 % | +4,5 | 304 | ||
| 58,0 % | +7,8 | 247 | ||
| 57,8 % | +4,1 | 154 | ||
| 57,6 % | +0,4 | 150 | ||
| 57,2 % | +1,4 | 597 | ||
| 56,8 % | +5,3 | 908 | ||
| 56,6 % | +1,4 | 561 | ||
| 56,6 % | +1,3 | 129 | ||
| 56,3 % | +5,7 | 141 | ||
| 55,9 % | +2,9 | 400 | ||
| 55,9 % | +6,8 | 131 | ||
| 55,8 % | −1,2 | 2547 | ||
| 55,8 % | +2,7 | 2097 | ||
| 55,8 % | +8,7 | 1132 | ||
| 55,8 % | −0,6 | 106 | ||
| 55,7 % | −0,5 | 2072 | ||
| 55,4 % | +1,7 | 8182 | ||
| 55,3 % | +3,4 | 971 | ||
| 55,3 % | +0,9 | 762 | ||
| 55,2 % | +1,9 | 18.380 | ||
| 55,1 % | +4,4 | 618 | ||
| 55,1 % | +1,9 | 167 | ||
| 54,9 % | +1,3 | 1344 | ||
| 54,6 % | +0,4 | 229 | ||
| 54,4 % | −1,3 | 1419 | ||
| 54,2 % | +4,4 | 396 | ||
| 53,8 % | −0,1 | 8882 | ||
| 53,8 % | +5,3 | 550 | ||
| 53,8 % | +4,6 | 425 | ||
| 53,6 % | +3,1 | 168 | ||
| 53,4 % | +0,5 | 3084 | ||
| 53,2 % | −0,8 | 4707 | ||
| 53,2 % | +1,1 | 2649 | ||
| 53,1 % | +1,0 | 5986 | ||
| 53,0 % | +0,9 | 512 | ||
| 52,8 % | +0,8 | 25.556 | ||
| 52,8 % | +5,2 | 745 | ||
| 52,8 % | −3,2 | 129 | ||
| 52,7 % | +5,2 | 548 | ||
| 52,6 % | +0,9 | 730 | ||
| 52,6 % | +3,2 | 148 | ||
| 52,4 % | +2,0 | 758 | ||
| 52,4 % | −0,8 | 618 | ||
| 52,1 % | +3,3 | 4457 | ||
| 52,1 % | +2,6 | 2492 | ||
| 52,1 % | +1,7 | 1288 | ||
| 51,9 % | −1,3 | 8232 | ||
| 51,9 % | +1,4 | 1550 | ||
| 51,9 % | −2,6 | 1307 | ||
| 51,8 % | +0,2 | 27.818 | ||
| 51,8 % | +0,2 | 125 | ||
| 51,7 % | +1,6 | 5711 | ||
| 51,7 % | +2,9 | 1306 | ||
| 51,7 % | −2,9 | 884 | ||
| 51,7 % | +1,5 | 730 | ||
| 51,7 % | −0,1 | 225 | ||
| 51,6 % | +1,3 | 35.215 | ||
| 51,6 % | +1,1 | 12.272 | ||
| 51,6 % | +0,8 | 1426 | ||
| 51,5 % | +2,2 | 39.680 | ||
| 51,5 % | −0,1 | 36.365 | ||
| 51,2 % | −1,4 | 297 | ||
| 51,1 % | −0,2 | 12.620 | ||
| 51,1 % | +1,6 | 4166 | ||
| 50,8 % | +3,0 | 1660 | ||
| 50,7 % | +1,6 | 3215 | ||
| 50,6 % | −0,9 | 38.381 | ||
| 50,5 % | +0,9 | 3517 | ||
| 50,4 % | −0,6 | 533 | ||
| 50,3 % | +2,0 | 2586 | ||
| 50,3 % | +0,9 | 1133 | ||
| 50,3 % | −1,8 | 715 | ||
| 50,3 % | +1,2 | 346 | ||
| 50,1 % | +2,3 | 1319 | ||
| 50,1 % | +0,1 | 181 | ||
| 50,0 % | −0,2 | 29.592 | ||
| 50,0 % | +1,6 | 20.321 | ||
| 49,9 % | +0,6 | 373 | ||
| 49,8 % | −1,2 | 23.331 | ||
| 49,8 % | +1,8 | 18.322 | ||
| 49,7 % | −0,3 | 790 | ||
| 49,6 % | +1,2 | 2928 | ||
| 49,6 % | −1,1 | 1530 | ||
| 49,6 % | −0,7 | 413 | ||
| 49,5 % | −0,4 | 2100 | ||
| 49,5 % | +0,8 | 1607 | ||
| 49,4 % | +1,2 | 25.052 | ||
| 49,4 % | −3,8 | 12.386 | ||
| 49,4 % | −0,7 | 11.061 | ||
| 49,4 % | −0,5 | 255 | ||
| 49,4 % | −4,0 | 142 | ||
| 49,2 % | ±0,0 | 12.323 | ||
| 49,2 % | −2,3 | 8810 | ||
| 49,1 % | −0,9 | 8026 | ||
| 49,1 % | −1,5 | 8486 | ||
| 49,1 % | ±0,0 | 7402 | ||
| 49,0 % | +2,0 | 1286 | ||
| 48,9 % | −0,5 | 51.540 | ||
| 48,9 % | −1,4 | 25.685 | ||
| 48,9 % | +3,9 | 664 | ||
| 48,9 % | +0,5 | 267 | ||
| 48,9 % | −1,5 | 350 | ||
| 48,7 % | −1,0 | 41.984 | ||
| 48,7 % | +0,3 | 19.848 | ||
| 48,7 % | −0,6 | 4059 | ||
| 48,6 % | +0,1 | 21.929 | ||
| 48,6 % | −0,1 | 15.956 | ||
| 48,5 % | +1,5 | 598 | ||
| 48,4 % | −1,6 | 19.779 | ||
| 48,3 % | −0,9 | 2696 | ||
| 48,2 % | −1,5 | 28.276 | ||
| 48,1 % | +0,4 | 276 | ||
| 47,8 % | −2,0 | 10.604 | ||
| 47,6 % | −3,5 | 372 | ||
| 47,2 % | −1,9 | 19.080 | ||
| 47,2 % | −0,3 | 2990 | ||
| 47,2 % | +0,4 | 1925 | ||
| 47,2 % | −1,5 | 1417 | ||
| 47,2 % | −6,7 | 238 | ||
| 47,1 % | −2,5 | 1895 | ||
| 47,0 % | −3,9 | 693 | ||
| 46,7 % | −3,6 | 588 | ||
| 46,6 % | −3,8 | 705 | ||
| 46,6 % | −6,4 | 230 | ||
| 45,4 % | −2,3 | 346 | ||
| 44,8 % | −3,5 | 113 | ||
| 44,2 % | −4,3 | 32.511 | ||
| 44,2 % | −4,7 | 30.582 | ||
| 43,6 % | −5,8 | 7121 | ||
| 43,4 % | −6,4 | 154 | ||
| 42,3 % | −4,9 | 432 | ||
| 41,3 % | −9,0 | 188 |
LeBlanc contra Sivir: preguntas y respuestas
¿Quién gana, LeBlanc o Sivir?
LeBlanc gana el 59,4 % de las partidas de Mid contra Sivir, sobre 162 partidas clasificatorias. Sivir gana el 40,6 % restante.
¿Quién gana la línea, LeBlanc o Sivir?
En el minuto 15, LeBlanc lleva de media 13 de oro de ventaja sobre Sivir, con −11,5 súbditos y +262 de experiencia frente a Sivir, sobre 146 partidas con datos de línea.
¿Es Sivir un enfrentamiento difícil para LeBlanc?
Las tasas de victorias propias de ambos campeones en Mid predicen un 57,5 % para LeBlanc. El 59,4 % real está 1,9 puntos por encima: el enfrentamiento es mejor para LeBlanc de lo que sugiere la fuerza de ambos campeones. Por tasa de victorias, Sivir ocupa el puesto 5 de 141 entre los rivales de LeBlanc en Mid con al menos 100 partidas.
¿Quién contrarresta a Sivir?
Las tasas de victorias más altas contra Sivir en Mid: Xerath (66,1 %), Veigar (63,6 %) y Hwei (66,2 %).
De partidas clasificatorias que ggez.gg recopiló mediante la API de Riot.