Avance en lane
Twitch contre Ambessa à 10 et 15 minutes, moyenne de 107 parties classées (Solo/Duo, 30 derniers jours). Positif = Twitch est devant.
| à 10 min | à 15 min | |
|---|---|---|
| Or | −49Twitch contre tous : −122 | −149Twitch contre tous : −216 |
| CS | −13,9Twitch contre tous : −13,6 | −19,9Twitch contre tous : −19,0 |
| Expérience | −412Twitch contre tous : −406 | −617Twitch contre tous : −628 |
Par rang
Taux de victoire de Twitch contre Ambessa dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Ambessa gagne50 %Twitch gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 4 | ||
| trop peu de parties | 14 | ||
| trop peu de parties | 29 | ||
| trop peu de parties | 20 | ||
| trop peu de parties | 20 | ||
| trop peu de parties | 26 | ||
| trop peu de parties | 7 | ||
| trop peu de parties | 4 | ||
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | — |
Les lignes comptent les parties telles qu’elles ont été jouées (124 au total). Le taux de victoire de l’en-tête pondère chaque rang par sa part parmi tous les joueurs classés : ce n’est donc pas la simple moyenne de ces lignes. Patch 26.22 : 44 parties, trop peu pour un taux de victoire
Autres matchups Jungle de Twitch
Adversaires avec au moins 100 parties. Parties du patch 26.19 au patch 26.22.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 50,6 % | +2,9 | 1 227 | ||
| 50,2 % | +7,9 | 150 | ||
| 50,2 % | +9,6 | 125 | ||
| 48,7 % | +7,3 | 409 | ||
| 48,5 % | +3,6 | 610 | ||
| 48,2 % | +5,3 | 336 | ||
| 47,6 % | +4,9 | 156 | ||
| 47,1 % | +0,6 | 185 | ||
| 46,9 % | +1,4 | 103 | ||
| 46,6 % | +3,5 | 323 | ||
| 46,4 % | +2,4 | 327 | ||
| 46,2 % | +1,4 | 396 | ||
| 45,1 % | +3,2 | 326 | ||
| 44,5 % | +1,7 | 1 131 | ||
| 44,5 % | +2,8 | 110 | ||
| 44,4 % | +1,4 | 492 | ||
| 44,4 % | +1,3 | 175 | ||
| 44,3 % | +1,4 | 1 320 | ||
| 44,2 % | +2,4 | 780 | ||
| 44,2 % | +3,1 | 371 | ||
| 44,2 % | +1,8 | 161 | ||
| 43,6 % | +1,7 | 395 | ||
| 43,4 % | +0,9 | 919 | ||
| 43,4 % | −3,2 | 814 | ||
| 43,4 % | +3,4 | 547 | ||
| 43,1 % | −2,0 | 2 676 | ||
| 43,1 % | +3,3 | 287 | ||
| 43,0 % | +0,4 | 1 608 | ||
| 42,6 % | +0,3 | 220 | ||
| 42,3 % | −0,4 | 1 579 | ||
| 42,2 % | −0,4 | 853 | ||
| 42,1 % | −0,2 | 1 559 | ||
| 41,9 % | −1,2 | 646 | ||
| 41,8 % | +2,1 | 1 125 | ||
| 41,7 % | −0,7 | 465 | ||
| 41,5 % | +0,6 | 299 | ||
| 41,4 % | +1,4 | 1 398 | ||
| 41,2 % | +1,5 | 888 | ||
| 41,2 % | +0,9 | 213 | ||
| 41,1 % | −3,1 | 767 | ||
| 40,9 % | −1,0 | 2 452 | ||
| 40,8 % | +1,0 | 146 | ||
| 40,7 % | −1,7 | 1 550 | ||
| 40,4 % | −1,1 | 407 | ||
| 39,8 % | −4,1 | 124 | ||
| 39,7 % | −1,3 | 472 | ||
| 39,6 % | +0,2 | 1 363 | ||
| 39,3 % | −1,9 | 2 576 | ||
| 39,2 % | −0,3 | 1 258 | ||
| 39,2 % | −2,7 | 806 | ||
| 39,2 % | −3,2 | 744 | ||
| 39,1 % | −2,5 | 436 | ||
| 38,9 % | −2,9 | 2 067 | ||
| 38,9 % | −0,6 | 1 348 | ||
| 38,7 % | −2,6 | 128 | ||
| 38,3 % | −3,4 | 928 | ||
| 38,3 % | −5,8 | 275 | ||
| 37,5 % | −1,5 | 581 | ||
| 37,4 % | −3,2 | 246 | ||
| 37,3 % | −3,3 | 172 | ||
| 37,1 % | −6,6 | 1 362 | ||
| 36,6 % | −2,6 | 949 | ||
| 36,6 % | −4,4 | 140 | ||
| 35,8 % | −2,4 | 100 | ||
| 32,8 % | −6,7 | 466 |
Twitch contre Ambessa : questions et réponses
Qui gagne, Twitch ou Ambessa ?
Ambessa gagne 60,2 % des parties Jungle contre Twitch, sur 124 parties classées. Twitch gagne les 39,8 % restants.
Qui gagne la lane, Twitch ou Ambessa ?
À 15 minutes, Twitch a en moyenne 149 PO de retard sur Ambessa, avec −19,9 sbires et −617 XP face à Ambessa, sur 107 parties avec données de lane.
Ambessa est-il un matchup difficile pour Twitch ?
Les taux de victoire propres des deux champions en Jungle prédisent 43,9 % pour Twitch. Les 39,8 % réels sont 4,1 points en dessous : ce matchup est plus dur pour Twitch que ne le laisse penser la force des deux champions. Par taux de victoire, Ambessa est à la place 45 sur 65 parmi les adversaires Jungle de Twitch avec au moins 100 parties.
Qui contre Ambessa ?
Les taux de victoire les plus hauts contre Ambessa en Jungle : Master Yi (57,0 %), Wukong (56,5 %) et Shyvana (56,4 %).
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.