Tier CMalzahar Counters · Mid
26.22 (actuel)Émeraude+
Malzahar gagne le plus contre Zoe (54,7 %) et a le plus de mal contre Sion (40,9 %), parmi 40 adversaires de lane avec au moins 500 parties.
- Taux de victoire±0,0 pts vs moyenne (50,3 %)
- 50,3 %
- Taux de sélection
- 5,1 %
- Taux de ban
- 10,9 %
- Parties
- 86K
- KDA
- 2,06
Taux de victoire: ±0,0 pts vs moyenne (50,3 %)
Mid · Emerald+ · Patch 26.22
Malzahar gagne le plus contre
Taux de victoire de Malzahar en lane contre chaque champion avec au moins 500 parties. La ligne marque 50 %.
Malzahar a le plus de mal contre
Choisis-en un pour contrer Malzahar.
Tous les adversaires de lane 68
Parties min.
Win rate moins ce que prédisent les win rates des deux champions à ce poste. Positif : le matchup se passe mieux que leur force ne le laisse prévoir.
| Champion | |||
|---|---|---|---|
| 64,1 % | vs att.+7,0 | 153Parties | |
| 57,4 % | vs att.+7,7 | 148Parties | |
| 56,2 % | vs att.+4,6 | 185Parties | |
| 55,2 % | vs att.+3,1 | 491Parties | |
| 55,0 % | vs att.−1,9 | 109Parties | |
| 54,7 % | vs att.+5,7 | 1 249Parties | |
| 54,5 % | vs att.+3,8 | 3 507Parties | |
| 54,3 % | vs att.+3,4 | 762Parties | |
| 54,2 % | vs att.+3,2 | 3 071Parties | |
| 53,7 % | vs att.+4,9 | 2 780Parties | |
| 53,7 % | vs att.+5,6 | 2 113Parties | |
| 53,3 % | vs att.−1,4 | 122Parties | |
| 53,2 % | vs att.+0,4 | 710Parties | |
| 53,2 % | vs att.−1,1 | 109Parties | |
| 52,9 % | vs att.−0,4 | 227Parties | |
| 52,7 % | vs att.+5,0 | 867Parties | |
| 52,7 % | vs att.+6,2 | 186Parties | |
| 52,5 % | vs att.+1,4 | 979Parties | |
| 52,3 % | vs att.+4,5 | 151Parties | |
| 52,1 % | vs att.+2,3 | 912Parties | |
| 52,0 % | vs att.+3,3 | 150Parties | |
| 51,8 % | vs att.+1,6 | 361Parties | |
| 51,6 % | vs att.+0,3 | 1 931Parties | |
| 51,0 % | vs att.+0,9 | 3 197Parties | |
| 51,0 % | vs att.−1,3 | 1 738Parties | |
| 50,6 % | vs att.+1,8 | 1 549Parties | |
| 50,6 % | vs att.+1,6 | 805Parties | |
| 50,5 % | vs att.+0,1 | 3 259Parties | |
| 50,4 % | vs att.+1,1 | 1 600Parties | |
| 50,2 % | vs att.+0,1 | 259Parties | |
| 50,1 % | vs att.−5,2 | 2 057Parties | |
| 49,9 % | vs att.+1,0 | 1 867Parties | |
| 49,7 % | vs att.−1,8 | 1 896Parties | |
| 49,7 % | vs att.−2,5 | 710Parties | |
| 49,7 % | vs att.+0,8 | 314Parties | |
| 49,5 % | vs att.−1,4 | 1 375Parties | |
| 49,4 % | vs att.−2,6 | 626Parties | |
| 49,2 % | vs att.−1,2 | 191Parties | |
| 48,8 % | vs att.+0,2 | 2 389Parties | |
| 48,6 % | vs att.−2,0 | 2 950Parties | |
| 48,6 % | vs att.−1,3 | 2 447Parties | |
| 48,5 % | vs att.−0,4 | 678Parties | |
| 48,4 % | vs att.−0,3 | 1 722Parties | |
| 48,3 % | vs att.−0,5 | 2 230Parties | |
| 48,1 % | vs att.−1,4 | 567Parties | |
| 47,9 % | vs att.−3,2 | 188Parties | |
| 47,6 % | vs att.−0,6 | 1 466Parties | |
| 47,6 % | vs att.−0,5 | 227Parties | |
| 47,3 % | vs att.−2,1 | 237Parties | |
| 47,3 % | vs att.−0,8 | 129Parties | |
| 47,2 % | vs att.−1,2 | 4 197Parties | |
| 47,1 % | vs att.−2,2 | 263Parties | |
| 47,0 % | vs att.−2,7 | 909Parties | |
| 46,8 % | vs att.−2,2 | 1 073Parties | |
| 46,6 % | vs att.−0,8 | 2 009Parties | |
| 46,6 % | vs att.−1,9 | 1 851Parties | |
| 46,5 % | vs att.−1,6 | 445Parties | |
| 46,2 % | vs att.−3,4 | 171Parties | |
| 45,9 % | vs att.−2,8 | 1 130Parties | |
| 45,7 % | vs att.−2,9 | 1 396Parties | |
| 45,6 % | vs att.−3,0 | 136Parties | |
| 45,5 % | vs att.−4,1 | 754Parties | |
| 45,3 % | vs att.−3,2 | 247Parties | |
| 44,8 % | vs att.−1,8 | 105Parties | |
| 44,0 % | vs att.−5,2 | 277Parties | |
| 42,9 % | vs att.−3,9 | 147Parties | |
| 41,8 % | vs att.−5,4 | 141Parties | |
| 40,9 % | vs att.−7,3 | 650Parties |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.
Émeraude+