LeBlanc vs Smolder
58.0 % 42.0 %
LeBlanc gagne 80 parties sur 138.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 54.8 % +3.2 vs att.
Smolder vs LeBlancAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de LeBlanc contre Smolder dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Smolder gagne50 %LeBlanc gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 2 | ||
| trop peu de parties | 9 | ||
| trop peu de parties | 7 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| trop peu de parties | 25 | ||
| 65.0 % | 40 | ||
| 53.3 % | 30 | ||
| trop peu de parties | 7 | ||
| trop peu de parties | 1 | ||
| trop peu de parties | 4 |
Patch 26.20 : 59.6 % · 109 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Mid de LeBlanc
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 65.6 % | +8.6 | 131 | ||
| 60.6 % | +8.5 | 193 | ||
| 58.8 % | +5.9 | 170 | ||
| 58.4 % | +0.2 | 221 | ||
| 58.0 % | +3.2 | 138 | ||
| 57.0 % | +7.2 | 172 | ||
| 56.1 % | +2.3 | 538 | ||
| 55.3 % | +5.6 | 253 | ||
| 54.7 % | +4.8 | 2 510 | ||
| 54.6 % | +1.6 | 284 | ||
| 54.6 % | +2.2 | 207 | ||
| 54.5 % | +4.1 | 143 | ||
| 54.4 % | +6.6 | 103 | ||
| 54.3 % | +4.8 | 162 | ||
| 53.9 % | +3.3 | 2 118 | ||
| 53.6 % | −0.6 | 804 | ||
| 53.3 % | +2.7 | 445 | ||
| 53.3 % | +3.0 | 227 | ||
| 53.2 % | +2.3 | 156 | ||
| 53.0 % | +3.6 | 1 166 | ||
| 52.9 % | +1.2 | 323 | ||
| 52.5 % | +2.5 | 158 | ||
| 52.1 % | +0.7 | 215 | ||
| 51.8 % | +0.4 | 1 429 | ||
| 51.8 % | +2.3 | 1 325 | ||
| 51.7 % | −0.7 | 1 867 | ||
| 51.7 % | −0.3 | 780 | ||
| 51.6 % | −0.1 | 1 685 | ||
| 51.4 % | +1.5 | 1 057 | ||
| 51.3 % | +0.8 | 509 | ||
| 51.1 % | +1.7 | 902 | ||
| 51.1 % | −3.6 | 573 | ||
| 51.0 % | −0.6 | 639 | ||
| 50.7 % | +0.9 | 1 559 | ||
| 50.6 % | +0.4 | 2 377 | ||
| 50.6 % | −0.6 | 709 | ||
| 50.4 % | +0.4 | 1 805 | ||
| 50.4 % | −0.8 | 133 | ||
| 50.3 % | ±0.0 | 523 | ||
| 50.2 % | −0.2 | 947 | ||
| 50.1 % | +1.3 | 1 189 | ||
| 50.0 % | −0.1 | 2 005 | ||
| 50.0 % | +0.5 | 1 103 | ||
| 49.5 % | −5.0 | 759 | ||
| 49.5 % | +2.4 | 111 | ||
| 49.3 % | −1.1 | 2 521 | ||
| 49.3 % | −1.0 | 400 | ||
| 49.3 % | ±0.0 | 146 | ||
| 49.1 % | −2.2 | 2 471 | ||
| 49.0 % | −1.1 | 1 362 | ||
| 48.9 % | −1.9 | 1 954 | ||
| 48.7 % | −1.2 | 119 | ||
| 48.6 % | −1.3 | 2 825 | ||
| 48.6 % | −1.6 | 850 | ||
| 48.0 % | −0.4 | 100 | ||
| 47.8 % | −2.4 | 1 105 | ||
| 47.1 % | −3.1 | 784 | ||
| 46.7 % | −3.8 | 1 919 | ||
| 46.6 % | −1.9 | 247 | ||
| 45.9 % | −5.6 | 109 | ||
| 45.7 % | −4.4 | 188 | ||
| 45.5 % | −3.0 | 112 | ||
| 45.5 % | −3.7 | 110 | ||
| 45.1 % | −6.0 | 366 | ||
| 44.1 % | −4.7 | 2 021 | ||
| 40.4 % | −7.3 | 156 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.