LeBlanc vs Heimerdinger
50.0 % 50.0 %
LeBlanc gagne 54 parties sur 108.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 47.1 % +2.9 vs att.
Heimerdinger vs LeBlancAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de LeBlanc contre Heimerdinger dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Heimerdinger gagne50 %LeBlanc gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 1 | ||
| trop peu de parties | 12 | ||
| trop peu de parties | 11 | ||
| trop peu de parties | 15 | ||
| trop peu de parties | 18 | ||
| trop peu de parties | 20 | ||
| trop peu de parties | 17 | ||
| trop peu de parties | 12 | ||
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | 2 |
Patch 26.20 : 51.3 % · 76 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Mid de LeBlanc
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 65.4 % | +8.4 | 130 | ||
| 60.6 % | +8.5 | 193 | ||
| 58.7 % | +0.5 | 218 | ||
| 58.6 % | +5.7 | 169 | ||
| 57.4 % | +2.6 | 136 | ||
| 57.3 % | +7.5 | 171 | ||
| 56.4 % | +2.6 | 534 | ||
| 55.4 % | +5.7 | 251 | ||
| 54.9 % | +2.5 | 206 | ||
| 54.8 % | +4.9 | 2 492 | ||
| 54.5 % | +4.1 | 143 | ||
| 54.3 % | +1.3 | 282 | ||
| 54.3 % | +4.8 | 162 | ||
| 53.7 % | +3.1 | 2 093 | ||
| 53.5 % | +2.6 | 155 | ||
| 53.3 % | −0.9 | 799 | ||
| 53.3 % | +3.0 | 225 | ||
| 53.0 % | +2.4 | 443 | ||
| 53.0 % | +1.3 | 321 | ||
| 52.9 % | +3.5 | 1 153 | ||
| 52.6 % | +2.6 | 156 | ||
| 51.9 % | +2.4 | 1 310 | ||
| 51.9 % | −0.1 | 774 | ||
| 51.8 % | −0.6 | 1 844 | ||
| 51.8 % | +0.4 | 1 417 | ||
| 51.7 % | +0.3 | 209 | ||
| 51.6 % | −0.1 | 1 664 | ||
| 51.5 % | +1.0 | 505 | ||
| 51.3 % | +1.9 | 894 | ||
| 51.2 % | −0.4 | 631 | ||
| 51.1 % | +1.2 | 1 045 | ||
| 51.0 % | −3.7 | 565 | ||
| 50.6 % | +0.4 | 2 365 | ||
| 50.6 % | +0.8 | 1 550 | ||
| 50.6 % | −0.6 | 703 | ||
| 50.4 % | +0.4 | 1 787 | ||
| 50.4 % | −0.8 | 131 | ||
| 50.3 % | +1.5 | 1 176 | ||
| 50.1 % | −0.3 | 940 | ||
| 50.0 % | −0.3 | 516 | ||
| 50.0 % | +2.9 | 108 | ||
| 49.9 % | −0.2 | 1 989 | ||
| 49.9 % | +0.4 | 1 088 | ||
| 49.3 % | −5.2 | 752 | ||
| 49.2 % | −1.2 | 2 502 | ||
| 49.1 % | −2.2 | 2 450 | ||
| 49.1 % | −1.2 | 397 | ||
| 49.0 % | −1.8 | 1 937 | ||
| 49.0 % | −1.1 | 1 346 | ||
| 48.7 % | −1.5 | 838 | ||
| 48.6 % | −1.3 | 2 804 | ||
| 48.3 % | −1.0 | 143 | ||
| 48.3 % | −1.6 | 118 | ||
| 48.0 % | −0.4 | 100 | ||
| 47.6 % | −2.6 | 1 092 | ||
| 47.3 % | −2.9 | 774 | ||
| 46.9 % | −3.6 | 1 905 | ||
| 46.7 % | −4.8 | 107 | ||
| 46.3 % | −2.9 | 108 | ||
| 46.2 % | −3.9 | 186 | ||
| 46.1 % | −2.4 | 245 | ||
| 45.5 % | −3.0 | 112 | ||
| 45.1 % | −6.0 | 364 | ||
| 44.0 % | −4.8 | 2 011 | ||
| 40.3 % | −7.4 | 154 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.