Cassiopeia vs Zac
Cassiopeia gagne 50,4 % des parties contre Zac, pondéré par rang.
Seulement 135 parties pour l’instant : à lire comme une indication, pas comme un verdict.
Avance en lane
Cassiopeia contre Zac à 10 et 15 minutes, moyenne de 119 parties classées (Solo/Duo, 30 derniers jours). Positif = Cassiopeia est devant.
| à 10 min | à 15 min | |
|---|---|---|
| Or | +236Cassiopeia contre tous : −92 | +268Cassiopeia contre tous : −287 |
| CS | +18,2Cassiopeia contre tous : +3,8 | +25,9Cassiopeia contre tous : +3,9 |
| Expérience | +191Cassiopeia contre tous : −71 | +140Cassiopeia contre tous : −190 |
Par rang
Taux de victoire de Cassiopeia contre Zac dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Zac gagne50 %Cassiopeia gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 2 | ||
| trop peu de parties | 2 | ||
| trop peu de parties | 5 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| trop peu de parties | 29 | ||
| trop peu de parties | 42 | ||
| trop peu de parties | 19 | ||
| trop peu de parties | 17 | ||
| trop peu de parties | 5 | ||
| trop peu de parties | 1 |
Les lignes comptent les parties telles qu’elles ont été jouées (135 au total). Le taux de victoire de l’en-tête pondère chaque rang par sa part parmi tous les joueurs classés : ce n’est donc pas la simple moyenne de ces lignes. Patch 26.22 : 47 parties, trop peu pour un taux de victoire
Autres matchups Mid de Cassiopeia
Adversaires avec au moins 100 parties. Parties du patch 26.19 au patch 26.22.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 55,6 % | +8,6 | 146 | ||
| 55,0 % | +2,9 | 464 | ||
| 54,1 % | +7,7 | 206 | ||
| 53,9 % | +2,2 | 315 | ||
| 52,4 % | −0,6 | 607 | ||
| 52,4 % | +1,9 | 323 | ||
| 51,6 % | +5,3 | 199 | ||
| 51,1 % | +4,5 | 173 | ||
| 50,5 % | +1,3 | 3 320 | ||
| 50,4 % | +5,3 | 135 | ||
| 50,3 % | +2,2 | 706 | ||
| 50,2 % | +0,5 | 1 840 | ||
| 50,1 % | +2,1 | 5 908 | ||
| 49,9 % | +3,6 | 144 | ||
| 49,5 % | +6,3 | 331 | ||
| 49,4 % | −0,2 | 334 | ||
| 49,3 % | −0,6 | 2 125 | ||
| 49,3 % | +0,4 | 768 | ||
| 48,8 % | +1,2 | 8 421 | ||
| 48,8 % | +1,4 | 2 250 | ||
| 48,7 % | +2,6 | 217 | ||
| 48,7 % | −1,2 | 115 | ||
| 48,6 % | +5,2 | 195 | ||
| 48,5 % | +1,1 | 313 | ||
| 48,2 % | −0,9 | 3 160 | ||
| 48,2 % | +3,4 | 335 | ||
| 48,2 % | −0,8 | 100 | ||
| 48,1 % | +1,8 | 5 976 | ||
| 47,9 % | +2,2 | 4 743 | ||
| 47,9 % | +4,3 | 201 | ||
| 47,7 % | +2,6 | 820 | ||
| 47,7 % | +3,3 | 870 | ||
| 47,4 % | −0,7 | 2 051 | ||
| 47,3 % | −2,0 | 5 115 | ||
| 47,1 % | −4,7 | 158 | ||
| 47,0 % | +0,3 | 399 | ||
| 46,9 % | +2,0 | 3 892 | ||
| 46,8 % | +1,0 | 11 577 | ||
| 46,8 % | −0,2 | 4 191 | ||
| 46,7 % | +1,4 | 10 649 | ||
| 46,7 % | +0,3 | 414 | ||
| 46,6 % | +1,3 | 575 | ||
| 46,5 % | −1,2 | 7 899 | ||
| 46,4 % | +1,8 | 4 881 | ||
| 46,4 % | +0,7 | 2 382 | ||
| 46,4 % | +0,4 | 1 721 | ||
| 46,3 % | +0,3 | 4 743 | ||
| 46,3 % | −2,8 | 490 | ||
| 46,3 % | ±0,0 | 394 | ||
| 46,3 % | −1,8 | 125 | ||
| 46,2 % | +3,3 | 267 | ||
| 46,2 % | −4,2 | 180 | ||
| 46,1 % | −1,7 | 177 | ||
| 46,0 % | −1,5 | 8 207 | ||
| 45,8 % | −0,2 | 4 314 | ||
| 45,8 % | +1,3 | 187 | ||
| 45,6 % | +0,9 | 483 | ||
| 45,4 % | −1,9 | 2 592 | ||
| 45,3 % | −0,3 | 428 | ||
| 45,2 % | −1,3 | 3 489 | ||
| 45,2 % | +0,8 | 1 055 | ||
| 45,1 % | +0,6 | 4 887 | ||
| 44,9 % | −0,2 | 4 055 | ||
| 44,9 % | −0,5 | 259 | ||
| 44,9 % | −3,2 | 181 | ||
| 44,8 % | −5,7 | 241 | ||
| 44,7 % | −0,7 | 12 082 | ||
| 44,7 % | −1,5 | 8 385 | ||
| 44,7 % | −0,6 | 1 012 | ||
| 44,6 % | +0,8 | 462 | ||
| 44,6 % | ±0,0 | 449 | ||
| 44,5 % | −2,1 | 2 484 | ||
| 44,4 % | −1,7 | 2 595 | ||
| 44,3 % | −1,8 | 191 | ||
| 44,2 % | ±0,0 | 5 193 | ||
| 44,2 % | −1,9 | 1 668 | ||
| 44,2 % | −7,0 | 128 | ||
| 44,1 % | −3,9 | 266 | ||
| 44,0 % | −1,6 | 656 | ||
| 43,6 % | −0,3 | 103 | ||
| 43,4 % | −1,0 | 5 166 | ||
| 43,3 % | −3,7 | 192 | ||
| 43,2 % | −2,7 | 711 | ||
| 42,9 % | −0,6 | 681 | ||
| 42,8 % | −3,5 | 10 979 | ||
| 42,7 % | −1,8 | 6 408 | ||
| 42,7 % | −2,5 | 3 779 | ||
| 42,7 % | −0,2 | 213 | ||
| 42,6 % | −2,9 | 1 102 | ||
| 42,6 % | −1,1 | 406 | ||
| 42,6 % | −3,1 | 113 | ||
| 42,5 % | −4,2 | 342 | ||
| 42,4 % | −2,0 | 5 518 | ||
| 42,3 % | −3,1 | 1 173 | ||
| 42,2 % | −2,9 | 2 164 | ||
| 42,2 % | +1,1 | 212 | ||
| 41,5 % | −3,3 | 1 549 | ||
| 41,0 % | −4,6 | 846 | ||
| 40,7 % | −2,2 | 458 | ||
| 40,5 % | −8,6 | 164 | ||
| 40,4 % | −3,6 | 4 758 | ||
| 38,1 % | −8,1 | 172 |
Cassiopeia contre Zac : questions et réponses
Qui gagne, Cassiopeia ou Zac ?
Le matchup est presque équilibré : Cassiopeia gagne 50,4 % et Zac 49,6 % des parties Mid, sur 135 parties classées.
Qui gagne la lane, Cassiopeia ou Zac ?
À 15 minutes, Cassiopeia a en moyenne 268 PO d’avance sur Zac, avec +25,9 sbires et +140 XP face à Zac, sur 119 parties avec données de lane.
Zac est-il un matchup difficile pour Cassiopeia ?
Les taux de victoire propres des deux champions en Mid prédisent 45,1 % pour Cassiopeia. Les 50,4 % réels sont 5,3 points au-dessus : ce matchup est meilleur pour Cassiopeia que ne le laisse penser la force des deux champions. Par taux de victoire, Zac est à la place 10 sur 102 parmi les adversaires Mid de Cassiopeia avec au moins 100 parties.
Qui contre Zac ?
Les taux de victoire les plus hauts contre Zac en Mid : Ahri (58,7 %), Vladimir (59,1 %) et Swain (64,6 %).
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.