Cassiopeia vs Zac
Cassiopeia gana el 50,4 % de las partidas contra Zac, ponderado por rango.
Solo 135 partidas por ahora: tómalo como una pista, no como un veredicto.
Ventaja en línea
Cassiopeia contra Zac a los 10 y 15 minutos, media de 119 partidas clasificatorias (Solo/Dúo, últimos 30 días). Positivo = Cassiopeia va por delante.
| a los 10 min | a los 15 min | |
|---|---|---|
| Oro | +236Cassiopeia contra todos: −92 | +268Cassiopeia contra todos: −287 |
| CS | +18,2Cassiopeia contra todos: +3,8 | +25,9Cassiopeia contra todos: +3,9 |
| Experiencia | +191Cassiopeia contra todos: −71 | +140Cassiopeia contra todos: −190 |
Por rango
Tasa de victoria de Cassiopeia contra Zac en cada rango.
| Rango | Tasa de Victoria | Gana Zac50 %Gana Cassiopeia | Partidas |
|---|---|---|---|
| muy pocas partidas | 2 | ||
| muy pocas partidas | 2 | ||
| muy pocas partidas | 5 | ||
| muy pocas partidas | 13 | ||
| muy pocas partidas | 29 | ||
| muy pocas partidas | 42 | ||
| muy pocas partidas | 19 | ||
| muy pocas partidas | 17 | ||
| muy pocas partidas | 5 | ||
| muy pocas partidas | 1 |
Las filas cuentan las partidas tal como se jugaron (135 en total). La tasa de victoria de la cabecera pondera cada rango por su peso entre todos los jugadores de clasificatoria, por eso no es la media simple de estas filas. Parche 26.22: 47 partidas, muy pocas para una tasa de victoria
Otros enfrentamientos de Cassiopeia en Mid
Rivales con al menos 100 partidas. Partidas del parche 26.19 al 26.22.
| Campeón | 50 % | Partidas | ||
|---|---|---|---|---|
| 55,6 % | +8,6 | 146 | ||
| 55,0 % | +2,9 | 464 | ||
| 54,1 % | +7,7 | 206 | ||
| 53,9 % | +2,2 | 315 | ||
| 52,4 % | −0,6 | 607 | ||
| 52,4 % | +1,9 | 323 | ||
| 51,6 % | +5,3 | 199 | ||
| 51,1 % | +4,5 | 173 | ||
| 50,5 % | +1,3 | 3320 | ||
| 50,4 % | +5,3 | 135 | ||
| 50,3 % | +2,2 | 706 | ||
| 50,2 % | +0,5 | 1840 | ||
| 50,1 % | +2,1 | 5908 | ||
| 49,9 % | +3,6 | 144 | ||
| 49,5 % | +6,3 | 331 | ||
| 49,4 % | −0,2 | 334 | ||
| 49,3 % | −0,6 | 2125 | ||
| 49,3 % | +0,4 | 768 | ||
| 48,8 % | +1,2 | 8421 | ||
| 48,8 % | +1,4 | 2250 | ||
| 48,7 % | +2,6 | 217 | ||
| 48,7 % | −1,2 | 115 | ||
| 48,6 % | +5,2 | 195 | ||
| 48,5 % | +1,1 | 313 | ||
| 48,2 % | −0,9 | 3160 | ||
| 48,2 % | +3,4 | 335 | ||
| 48,2 % | −0,8 | 100 | ||
| 48,1 % | +1,8 | 5976 | ||
| 47,9 % | +2,2 | 4743 | ||
| 47,9 % | +4,3 | 201 | ||
| 47,7 % | +2,6 | 820 | ||
| 47,7 % | +3,3 | 870 | ||
| 47,4 % | −0,7 | 2051 | ||
| 47,3 % | −2,0 | 5115 | ||
| 47,1 % | −4,7 | 158 | ||
| 47,0 % | +0,3 | 399 | ||
| 46,9 % | +2,0 | 3892 | ||
| 46,8 % | +1,0 | 11.577 | ||
| 46,8 % | −0,2 | 4191 | ||
| 46,7 % | +1,4 | 10.649 | ||
| 46,7 % | +0,3 | 414 | ||
| 46,6 % | +1,3 | 575 | ||
| 46,5 % | −1,2 | 7899 | ||
| 46,4 % | +1,8 | 4881 | ||
| 46,4 % | +0,7 | 2382 | ||
| 46,4 % | +0,4 | 1721 | ||
| 46,3 % | +0,3 | 4743 | ||
| 46,3 % | −2,8 | 490 | ||
| 46,3 % | ±0,0 | 394 | ||
| 46,3 % | −1,8 | 125 | ||
| 46,2 % | +3,3 | 267 | ||
| 46,2 % | −4,2 | 180 | ||
| 46,1 % | −1,7 | 177 | ||
| 46,0 % | −1,5 | 8207 | ||
| 45,8 % | −0,2 | 4314 | ||
| 45,8 % | +1,3 | 187 | ||
| 45,6 % | +0,9 | 483 | ||
| 45,4 % | −1,9 | 2592 | ||
| 45,3 % | −0,3 | 428 | ||
| 45,2 % | −1,3 | 3489 | ||
| 45,2 % | +0,8 | 1055 | ||
| 45,1 % | +0,6 | 4887 | ||
| 44,9 % | −0,2 | 4055 | ||
| 44,9 % | −0,5 | 259 | ||
| 44,9 % | −3,2 | 181 | ||
| 44,8 % | −5,7 | 241 | ||
| 44,7 % | −0,7 | 12.082 | ||
| 44,7 % | −1,5 | 8385 | ||
| 44,7 % | −0,6 | 1012 | ||
| 44,6 % | +0,8 | 462 | ||
| 44,6 % | ±0,0 | 449 | ||
| 44,5 % | −2,1 | 2484 | ||
| 44,4 % | −1,7 | 2595 | ||
| 44,3 % | −1,8 | 191 | ||
| 44,2 % | ±0,0 | 5193 | ||
| 44,2 % | −1,9 | 1668 | ||
| 44,2 % | −7,0 | 128 | ||
| 44,1 % | −3,9 | 266 | ||
| 44,0 % | −1,6 | 656 | ||
| 43,6 % | −0,3 | 103 | ||
| 43,4 % | −1,0 | 5166 | ||
| 43,3 % | −3,7 | 192 | ||
| 43,2 % | −2,7 | 711 | ||
| 42,9 % | −0,6 | 681 | ||
| 42,8 % | −3,5 | 10.979 | ||
| 42,7 % | −1,8 | 6408 | ||
| 42,7 % | −2,5 | 3779 | ||
| 42,7 % | −0,2 | 213 | ||
| 42,6 % | −2,9 | 1102 | ||
| 42,6 % | −1,1 | 406 | ||
| 42,6 % | −3,1 | 113 | ||
| 42,5 % | −4,2 | 342 | ||
| 42,4 % | −2,0 | 5518 | ||
| 42,3 % | −3,1 | 1173 | ||
| 42,2 % | −2,9 | 2164 | ||
| 42,2 % | +1,1 | 212 | ||
| 41,5 % | −3,3 | 1549 | ||
| 41,0 % | −4,6 | 846 | ||
| 40,7 % | −2,2 | 458 | ||
| 40,5 % | −8,6 | 164 | ||
| 40,4 % | −3,6 | 4758 | ||
| 38,1 % | −8,1 | 172 |
Cassiopeia contra Zac: preguntas y respuestas
¿Quién gana, Cassiopeia o Zac?
El enfrentamiento está casi igualado: Cassiopeia gana el 50,4 % y Zac el 49,6 % de las partidas de Mid, sobre 135 partidas clasificatorias.
¿Quién gana la línea, Cassiopeia o Zac?
En el minuto 15, Cassiopeia lleva de media 268 de oro de ventaja sobre Zac, con +25,9 súbditos y +140 de experiencia frente a Zac, sobre 119 partidas con datos de línea.
¿Es Zac un enfrentamiento difícil para Cassiopeia?
Las tasas de victorias propias de ambos campeones en Mid predicen un 45,1 % para Cassiopeia. El 50,4 % real está 5,3 puntos por encima: el enfrentamiento es mejor para Cassiopeia de lo que sugiere la fuerza de ambos campeones. Por tasa de victorias, Zac ocupa el puesto 10 de 102 entre los rivales de Cassiopeia en Mid con al menos 100 partidas.
¿Quién contrarresta a Zac?
Las tasas de victorias más altas contra Zac en Mid: Ahri (58,7 %), Vladimir (59,1 %) y Swain (64,6 %).
De partidas clasificatorias que ggez.gg recopiló mediante la API de Riot.