Seraphine vs Ziggs
52.3 % 47.7 %
Seraphine gagne 58 parties sur 111.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 55.7 % −3.4 vs att.
Ziggs vs SeraphineAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de Seraphine contre Ziggs dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Ziggs gagne50 %Seraphine gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 22 | ||
| trop peu de parties | 21 | ||
| trop peu de parties | 18 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| trop peu de parties | 14 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| trop peu de parties | 6 | ||
| trop peu de parties | 4 | ||
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | — |
Patch 26.20 : 56.1 % · 82 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Support de Seraphine
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 63.0 % | +7.8 | 100 | ||
| 56.7 % | −0.5 | 201 | ||
| 56.7 % | +2.2 | 120 | ||
| 56.6 % | +5.7 | 182 | ||
| 55.8 % | +1.0 | 597 | ||
| 54.9 % | ±0.0 | 102 | ||
| 54.6 % | −0.6 | 482 | ||
| 54.2 % | +2.2 | 1 630 | ||
| 54.1 % | +2.6 | 292 | ||
| 54.0 % | +2.2 | 446 | ||
| 53.8 % | −4.5 | 130 | ||
| 53.6 % | −2.9 | 1 055 | ||
| 53.3 % | +2.9 | 300 | ||
| 53.0 % | +1.4 | 100 | ||
| 52.9 % | +0.7 | 210 | ||
| 52.7 % | +1.8 | 1 147 | ||
| 52.7 % | +0.4 | 539 | ||
| 52.6 % | −0.7 | 152 | ||
| 52.3 % | −3.4 | 111 | ||
| 52.0 % | −2.0 | 323 | ||
| 51.8 % | +0.7 | 4 024 | ||
| 51.8 % | −1.0 | 110 | ||
| 51.7 % | +2.4 | 606 | ||
| 51.6 % | +3.1 | 1 331 | ||
| 51.5 % | +2.0 | 274 | ||
| 51.4 % | +1.9 | 1 274 | ||
| 51.4 % | −3.3 | 107 | ||
| 51.3 % | −0.7 | 2 250 | ||
| 51.2 % | −0.6 | 2 810 | ||
| 51.0 % | +0.4 | 5 219 | ||
| 51.0 % | +0.7 | 2 840 | ||
| 51.0 % | −1.6 | 2 382 | ||
| 51.0 % | −1.1 | 1 315 | ||
| 50.9 % | +1.6 | 1 365 | ||
| 50.7 % | +0.8 | 2 346 | ||
| 50.7 % | −0.7 | 1 464 | ||
| 50.7 % | +0.6 | 1 268 | ||
| 50.6 % | +1.7 | 2 090 | ||
| 50.6 % | ±0.0 | 1 378 | ||
| 50.5 % | −3.7 | 331 | ||
| 50.4 % | +1.3 | 486 | ||
| 50.3 % | −1.3 | 1 473 | ||
| 50.2 % | −1.2 | 966 | ||
| 50.1 % | +1.3 | 5 479 | ||
| 50.0 % | +0.9 | 3 025 | ||
| 49.9 % | −0.1 | 1 975 | ||
| 49.8 % | +1.0 | 1 654 | ||
| 49.6 % | −1.0 | 5 455 | ||
| 49.6 % | −2.2 | 125 | ||
| 49.3 % | +0.6 | 3 034 | ||
| 49.2 % | −1.9 | 388 | ||
| 49.0 % | −0.3 | 1 096 | ||
| 49.0 % | −2.0 | 339 | ||
| 48.9 % | +0.5 | 446 | ||
| 48.9 % | −0.6 | 331 | ||
| 48.6 % | −1.9 | 1 593 | ||
| 48.5 % | −1.4 | 3 828 | ||
| 48.0 % | −1.7 | 694 | ||
| 47.8 % | −2.5 | 2 965 | ||
| 47.7 % | −1.4 | 1 438 | ||
| 45.1 % | −5.0 | 244 | ||
| 44.9 % | −5.5 | 312 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.