Seraphine vs Ziggs
51.9 % 48.1 %
Seraphine gagne 55 parties sur 106.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 55.7 % −3.8 vs att.
Ziggs vs SeraphineAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de Seraphine contre Ziggs dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Ziggs gagne50 %Seraphine gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 22 | ||
| trop peu de parties | 21 | ||
| trop peu de parties | 17 | ||
| trop peu de parties | 11 | ||
| trop peu de parties | 12 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| trop peu de parties | 6 | ||
| trop peu de parties | 4 | ||
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | — |
Patch 26.20 : 55.8 % · 77 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Support de Seraphine
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 59.1 % | +4.6 | 110 | ||
| 56.9 % | −0.3 | 195 | ||
| 56.2 % | +5.3 | 178 | ||
| 55.1 % | +0.3 | 570 | ||
| 54.8 % | +2.8 | 1 525 | ||
| 54.3 % | +2.8 | 276 | ||
| 54.1 % | −1.1 | 447 | ||
| 53.7 % | +3.3 | 283 | ||
| 53.6 % | +1.8 | 418 | ||
| 53.0 % | −3.5 | 998 | ||
| 52.9 % | +2.0 | 1 103 | ||
| 52.7 % | −0.6 | 146 | ||
| 52.5 % | +0.2 | 512 | ||
| 52.4 % | −0.4 | 105 | ||
| 52.0 % | +0.9 | 3 814 | ||
| 52.0 % | −0.2 | 196 | ||
| 51.9 % | −3.8 | 106 | ||
| 51.8 % | −0.2 | 2 136 | ||
| 51.7 % | +3.2 | 1 272 | ||
| 51.7 % | +2.4 | 573 | ||
| 51.7 % | −6.6 | 120 | ||
| 51.3 % | −2.7 | 306 | ||
| 51.2 % | +1.7 | 258 | ||
| 51.1 % | −0.7 | 2 680 | ||
| 51.1 % | +1.0 | 1 193 | ||
| 51.0 % | +0.4 | 4 976 | ||
| 51.0 % | +0.7 | 2 705 | ||
| 51.0 % | −1.1 | 1 240 | ||
| 51.0 % | +1.5 | 1 207 | ||
| 50.9 % | −1.7 | 2 253 | ||
| 50.8 % | −3.4 | 319 | ||
| 50.5 % | +1.4 | 459 | ||
| 50.4 % | +1.6 | 5 213 | ||
| 50.4 % | +1.5 | 1 996 | ||
| 50.4 % | −1.2 | 1 404 | ||
| 50.4 % | −1.0 | 1 396 | ||
| 50.4 % | +1.1 | 1 296 | ||
| 50.4 % | −1.4 | 119 | ||
| 50.3 % | −0.3 | 1 309 | ||
| 50.3 % | −1.1 | 916 | ||
| 50.2 % | +0.3 | 2 217 | ||
| 50.1 % | +1.3 | 1 582 | ||
| 49.9 % | +0.8 | 2 871 | ||
| 49.7 % | −0.3 | 1 854 | ||
| 49.3 % | −1.3 | 5 190 | ||
| 49.3 % | +0.6 | 2 886 | ||
| 49.3 % | −1.8 | 363 | ||
| 49.2 % | −1.8 | 315 | ||
| 49.1 % | −0.2 | 1 048 | ||
| 48.6 % | −1.9 | 1 504 | ||
| 48.4 % | −1.5 | 3 601 | ||
| 48.3 % | −1.4 | 664 | ||
| 48.0 % | −0.4 | 419 | ||
| 47.8 % | −1.3 | 1 370 | ||
| 47.5 % | −2.8 | 2 815 | ||
| 47.3 % | −2.2 | 317 | ||
| 45.3 % | −4.8 | 232 | ||
| 44.9 % | −5.5 | 296 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.