Lee Sin vs Brand
46.0 % 54.0 %
Lee Sin gagne 46 parties sur 100.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 51.8 % −5.8 vs att.
Brand vs Lee SinAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de Lee Sin contre Brand dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Brand gagne50 %Lee Sin gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | 1 | ||
| trop peu de parties | 6 | ||
| trop peu de parties | 3 | ||
| trop peu de parties | 9 | ||
| trop peu de parties | 10 | ||
| trop peu de parties | 28 | ||
| trop peu de parties | 29 | ||
| trop peu de parties | 9 | ||
| trop peu de parties | 3 | ||
| trop peu de parties | 2 |
Patch 26.20 : 49.2 % · 59 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Jungle de Lee Sin
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 57.0 % | +2.9 | 286 | ||
| 53.3 % | +2.0 | 984 | ||
| 53.3 % | +2.5 | 315 | ||
| 53.0 % | +3.4 | 438 | ||
| 52.7 % | +1.5 | 283 | ||
| 51.9 % | +0.2 | 1 140 | ||
| 51.8 % | +3.0 | 2 025 | ||
| 51.7 % | +3.2 | 261 | ||
| 51.6 % | +2.1 | 535 | ||
| 51.6 % | −0.6 | 488 | ||
| 51.5 % | +3.5 | 680 | ||
| 51.3 % | +1.3 | 3 292 | ||
| 51.3 % | +1.5 | 154 | ||
| 51.1 % | −0.6 | 1 273 | ||
| 50.7 % | +0.3 | 2 778 | ||
| 50.6 % | +5.0 | 626 | ||
| 50.6 % | +0.8 | 344 | ||
| 50.4 % | −0.4 | 2 133 | ||
| 50.1 % | +1.1 | 1 310 | ||
| 50.0 % | +0.3 | 1 583 | ||
| 49.8 % | −0.2 | 2 994 | ||
| 49.8 % | +1.2 | 243 | ||
| 49.7 % | +0.5 | 3 014 | ||
| 49.7 % | +1.2 | 584 | ||
| 49.6 % | +0.2 | 427 | ||
| 49.5 % | +0.2 | 2 346 | ||
| 49.4 % | −0.4 | 2 781 | ||
| 49.3 % | −0.3 | 499 | ||
| 49.3 % | −0.5 | 335 | ||
| 49.2 % | −0.4 | 4 516 | ||
| 48.7 % | +0.2 | 1 004 | ||
| 48.7 % | +0.8 | 345 | ||
| 48.6 % | −0.8 | 1 396 | ||
| 48.5 % | −1.4 | 1 091 | ||
| 48.5 % | −1.2 | 1 079 | ||
| 48.4 % | −0.2 | 2 664 | ||
| 48.4 % | −1.4 | 128 | ||
| 48.3 % | +0.2 | 1 116 | ||
| 48.1 % | −1.9 | 1 544 | ||
| 48.1 % | +0.8 | 632 | ||
| 48.1 % | −0.8 | 493 | ||
| 47.9 % | +0.2 | 2 438 | ||
| 47.9 % | −1.4 | 478 | ||
| 47.8 % | ±0.0 | 1 850 | ||
| 47.7 % | −1.6 | 1 712 | ||
| 47.7 % | ±0.0 | 747 | ||
| 47.7 % | −1.6 | 306 | ||
| 47.4 % | −0.5 | 1 438 | ||
| 47.4 % | −0.3 | 701 | ||
| 47.3 % | +0.1 | 2 852 | ||
| 47.3 % | +0.2 | 955 | ||
| 47.3 % | −0.1 | 476 | ||
| 47.3 % | −1.4 | 256 | ||
| 46.9 % | −1.0 | 1 612 | ||
| 46.5 % | −1.9 | 129 | ||
| 46.1 % | −2.5 | 677 | ||
| 46.0 % | −5.8 | 100 | ||
| 45.9 % | −3.2 | 314 | ||
| 45.8 % | −2.6 | 1 429 | ||
| 45.4 % | −2.4 | 1 255 | ||
| 45.3 % | −2.6 | 256 | ||
| 45.0 % | −1.7 | 160 | ||
| 44.7 % | −2.0 | 425 | ||
| 44.0 % | −3.3 | 150 | ||
| 43.1 % | −6.2 | 204 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.