Jarvan IV vs Brand
54.0 % 46.0 %
Jarvan IV gagne 54 parties sur 100.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 51.9 % +2.1 vs att.
Brand vs Jarvan IVAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de Jarvan IV contre Brand dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Brand gagne50 %Jarvan IV gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | 3 | ||
| trop peu de parties | 3 | ||
| trop peu de parties | 8 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| 59.4 % | 32 | ||
| trop peu de parties | 28 | ||
| trop peu de parties | 10 | ||
| trop peu de parties | 2 | ||
| trop peu de parties | 1 |
Patch 26.20 : 54.4 % · 79 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Jungle de Jarvan IV
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 55.8 % | +6.9 | 285 | ||
| 55.2 % | +2.6 | 306 | ||
| 54.2 % | +3.3 | 192 | ||
| 54.1 % | +2.7 | 257 | ||
| 54.0 % | +4.2 | 1 063 | ||
| 54.0 % | +2.1 | 100 | ||
| 53.9 % | +2.0 | 1 298 | ||
| 53.6 % | ±0.0 | 295 | ||
| 52.6 % | +2.1 | 1 693 | ||
| 52.6 % | +3.8 | 251 | ||
| 52.1 % | +3.6 | 119 | ||
| 51.7 % | +1.0 | 1 530 | ||
| 51.6 % | +1.7 | 428 | ||
| 51.0 % | +0.8 | 2 617 | ||
| 51.0 % | +3.5 | 734 | ||
| 50.7 % | +2.8 | 1 788 | ||
| 50.7 % | +0.9 | 934 | ||
| 50.7 % | +3.1 | 929 | ||
| 50.7 % | +0.7 | 359 | ||
| 50.7 % | +1.3 | 276 | ||
| 50.5 % | +1.6 | 639 | ||
| 50.5 % | +1.9 | 313 | ||
| 50.3 % | −1.3 | 755 | ||
| 50.2 % | +2.2 | 1 347 | ||
| 50.1 % | +2.1 | 1 386 | ||
| 50.1 % | +1.8 | 1 132 | ||
| 50.1 % | −1.3 | 962 | ||
| 50.0 % | +0.3 | 3 461 | ||
| 50.0 % | −0.1 | 1 724 | ||
| 50.0 % | +0.5 | 196 | ||
| 49.8 % | −0.6 | 6 063 | ||
| 49.6 % | +0.4 | 712 | ||
| 49.5 % | +0.1 | 1 479 | ||
| 49.4 % | +1.1 | 243 | ||
| 49.2 % | −1.1 | 2 464 | ||
| 48.8 % | −0.7 | 2 689 | ||
| 48.7 % | −1.2 | 3 093 | ||
| 48.7 % | −0.4 | 1 946 | ||
| 48.7 % | −1.1 | 456 | ||
| 48.6 % | −0.6 | 975 | ||
| 48.6 % | +0.1 | 109 | ||
| 48.4 % | −0.9 | 2 468 | ||
| 48.4 % | ±0.0 | 647 | ||
| 48.4 % | +0.3 | 442 | ||
| 48.1 % | +2.1 | 644 | ||
| 47.9 % | −2.3 | 1 206 | ||
| 47.8 % | −0.5 | 322 | ||
| 47.5 % | −1.0 | 811 | ||
| 47.4 % | −2.7 | 508 | ||
| 47.3 % | −0.4 | 2 435 | ||
| 47.3 % | −0.2 | 1 151 | ||
| 47.3 % | −2.6 | 370 | ||
| 47.2 % | −2.1 | 407 | ||
| 47.0 % | −1.8 | 1 411 | ||
| 47.0 % | −0.4 | 483 | ||
| 46.9 % | −2.3 | 128 | ||
| 46.8 % | −0.2 | 2 992 | ||
| 46.8 % | −1.2 | 278 | ||
| 46.6 % | −2.6 | 131 | ||
| 46.5 % | −2.0 | 2 613 | ||
| 46.5 % | −1.1 | 469 | ||
| 45.6 % | −3.0 | 305 | ||
| 45.5 % | −2.7 | 1 177 | ||
| 44.5 % | −4.5 | 128 | ||
| 44.2 % | −3.5 | 728 | ||
| 42.7 % | −6.3 | 157 | ||
| 42.6 % | −5.2 | 791 | ||
| 41.9 % | −6.5 | 136 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.