Jarvan IV vs Brand
54.0 % 46.0 %
Jarvan IV gagne 54 parties sur 100.
Attendu d’après les win rates des deux à ce poste : 51.9 % +2.1 vs att.
Brand vs Jarvan IVAvance en lane
Chargement des données de lane…
Par rang
Taux de victoire de Jarvan IV contre Brand dans chaque rang.
| Rang | Taux de victoire | Brand gagne50 %Jarvan IV gagne | Parties |
|---|---|---|---|
| trop peu de parties | — | ||
| trop peu de parties | 3 | ||
| trop peu de parties | 3 | ||
| trop peu de parties | 8 | ||
| trop peu de parties | 13 | ||
| 59.4 % | 32 | ||
| trop peu de parties | 28 | ||
| trop peu de parties | 10 | ||
| trop peu de parties | 2 | ||
| trop peu de parties | 1 |
Patch 26.20 : 54.4 % · 79 parties Parties du patch 26.19 au patch 26.20
Autres matchups Jungle de Jarvan IV
Adversaires avec au moins 100 parties.Parties du patch 26.19 au patch 26.20.
| Champion | 50 % | Parties | ||
|---|---|---|---|---|
| 55.4 % | +6.5 | 287 | ||
| 55.0 % | +2.4 | 307 | ||
| 54.0 % | +2.1 | 100 | ||
| 53.9 % | +4.1 | 1 064 | ||
| 53.9 % | +2.5 | 258 | ||
| 53.8 % | +1.9 | 1 300 | ||
| 53.6 % | ±0.0 | 295 | ||
| 53.6 % | +2.7 | 194 | ||
| 52.6 % | +2.1 | 1 695 | ||
| 52.6 % | +3.8 | 251 | ||
| 52.1 % | +3.6 | 119 | ||
| 51.6 % | +0.9 | 1 538 | ||
| 51.6 % | +1.7 | 430 | ||
| 51.0 % | +0.8 | 2 627 | ||
| 51.0 % | +3.5 | 736 | ||
| 50.9 % | +1.5 | 279 | ||
| 50.8 % | +2.9 | 1 799 | ||
| 50.7 % | +0.9 | 934 | ||
| 50.6 % | +3.0 | 931 | ||
| 50.6 % | +1.7 | 640 | ||
| 50.6 % | +0.6 | 360 | ||
| 50.5 % | +1.9 | 313 | ||
| 50.3 % | −1.3 | 756 | ||
| 50.2 % | +2.2 | 1 351 | ||
| 50.1 % | +0.4 | 3 471 | ||
| 50.1 % | +2.1 | 1 392 | ||
| 50.0 % | +1.7 | 1 133 | ||
| 50.0 % | −1.4 | 966 | ||
| 50.0 % | +0.5 | 196 | ||
| 49.9 % | −0.2 | 1 727 | ||
| 49.8 % | −0.6 | 6 077 | ||
| 49.6 % | +0.4 | 712 | ||
| 49.6 % | +1.3 | 244 | ||
| 49.5 % | +0.1 | 1 481 | ||
| 49.3 % | −1.0 | 2 472 | ||
| 48.9 % | −0.6 | 2 693 | ||
| 48.8 % | −1.1 | 3 101 | ||
| 48.7 % | −1.1 | 456 | ||
| 48.6 % | −0.5 | 1 953 | ||
| 48.6 % | −0.6 | 980 | ||
| 48.6 % | +0.1 | 109 | ||
| 48.5 % | +0.1 | 648 | ||
| 48.4 % | −0.9 | 2 477 | ||
| 48.4 % | +0.3 | 444 | ||
| 48.1 % | +2.1 | 646 | ||
| 48.0 % | −0.3 | 323 | ||
| 47.9 % | −2.3 | 1 210 | ||
| 47.4 % | −1.1 | 815 | ||
| 47.3 % | −0.4 | 2 442 | ||
| 47.3 % | −2.6 | 370 | ||
| 47.2 % | −0.3 | 1 154 | ||
| 47.2 % | −0.2 | 485 | ||
| 47.2 % | −2.1 | 407 | ||
| 47.1 % | −3.0 | 514 | ||
| 47.0 % | −1.8 | 1 416 | ||
| 46.9 % | −2.3 | 128 | ||
| 46.7 % | −0.3 | 3 002 | ||
| 46.6 % | −1.4 | 279 | ||
| 46.6 % | −2.6 | 131 | ||
| 46.5 % | −2.0 | 2 620 | ||
| 46.5 % | −1.1 | 473 | ||
| 45.6 % | −3.0 | 305 | ||
| 45.5 % | −2.7 | 1 181 | ||
| 44.5 % | −4.5 | 128 | ||
| 44.2 % | −3.5 | 731 | ||
| 43.4 % | −5.6 | 159 | ||
| 42.6 % | −5.2 | 793 | ||
| 41.9 % | −6.5 | 136 |
D’après les parties classées collectées par ggez.gg via l’API Riot.